李闲云道：“那就有问题了。如果有人单向付出过多，收获太多的善举值，却无法换成金钱，善举值的意义就会削弱。”
顾丹枫无奈道：“是的，所以我们也在考虑，善举值也可以换回其他人的旧货。”
李闲云摇头：“那必须是多社区。如果是同社区，那么他们自己就能换，没必要通过你的善举值，毕竟你会加价的，对吗？”
这到是，不加价，平台吃什么？
问题是既然同一个社区，人家自己就换了，你那个善举值正好用做参考，但实际根本不会执行。
李闲云继续道：“家庭妇女贪便宜，会把平台作为沟通工具而不是交易工具。老人也差不多，而且他们还有个问题，就是不太会用。”
又一次戳中了点。
老人其实是真正的强需求，是最适应社区氛围的。
可问题是许多老人不会玩这个啊！
他们拿个手机能看视频就不错了，你让他们玩有操作需求的，那就是难为他们了。
李闲云继续道：“另外还有个问题，就是你们的做法，会对物业造成影响，对吗？”
内容未完，下一页继续阅读